iPad商標(biāo)案進(jìn)入議價(jià)磋商階段
蘋果與唯冠科技iPad商標(biāo)案，目前已進(jìn)入法院調(diào)解程序，雙方均表示出了和解意愿。據(jù)悉，目前蘋果和唯冠趨于務(wù)實(shí)，相較于之前雙方大打口水戰(zhàn)，現(xiàn)在轉(zhuǎn)為較為務(wù)實(shí)的「議價(jià)」階段。
而促成此一變化的很可能是雙方都很在乎的時(shí)間成本。3月，曾有唯冠的債主向深圳中級(jí)法院提出對(duì)唯冠進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。雖然深圳法院否決了此申請(qǐng)，但唯冠也感到了時(shí)間的緊迫性。對(duì)于蘋果來說，距離蘋果發(fā)布其新款iPad產(chǎn)品已兩個(gè)多月，但仍未在中國(guó)大陸正式上市，雖然蘋果否認(rèn)是因?yàn)樯虡?biāo)糾紛的影響，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這會(huì)影響到蘋果在中國(guó)大陸的發(fā)展。
廣東省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前廣東省高院在堅(jiān)持合法自愿的情況下，正在爭(zhēng)取雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。唯冠代理律師謝湘輝表示，雙方在法院協(xié)調(diào)下的調(diào)解已持續(xù)近兩個(gè)月，現(xiàn)在的問題已經(jīng)不是最初的對(duì)錯(cuò)，而是實(shí)在的賠償金額，這是雙方目前差距最大的部分。
他指出，雖然沒有正面透露唯冠要求的索賠金額，但謝湘輝側(cè)面表示，唯冠索賠的金額與蘋果違法使用商標(biāo)獲利相關(guān)。蘋果也提出了他們認(rèn)為合適的數(shù)目，但雙方對(duì)金額的認(rèn)定有差距。
有律師表示，「商標(biāo)侵權(quán)案的賠償要參考銷售業(yè)績(jī)」，因此，蘋果iPad在大陸的業(yè)績(jī)成長(zhǎng)，也為更高的賠償金額奠定了基礎(chǔ)。蘋果希望盡可能壓低商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格，在此之前，蘋果從漢王手中買走iPhone商標(biāo)花費(fèi)5000萬元人民幣，這已讓商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)格水漲船高，蘋果如果不控制這個(gè)局面，未來蘋果在這方面可能付出更大代價(jià)。
日前，大陸國(guó)務(wù)院新聞辦舉行新聞發(fā)布會(huì)，針對(duì)蘋果公司與深圳唯冠iPad商標(biāo)糾紛案，大陸國(guó)家工商行政管理總局副局長(zhǎng)付雙建響應(yīng)，目前深圳唯冠仍然是iPad商標(biāo)的合法注冊(cè)人。對(duì)于國(guó)家工商總局負(fù)責(zé)人的這一表態(tài)，外界普遍認(rèn)為有利于唯冠，也有助于推動(dòng)雙方的和解。
